iPhone, Androïd : Appli ou Webapp ?

Question pertinente soulevée aujourd’hui au sein de mon agence C2iS :

« Que doit-on proposer comme solution dans le cadre du web-mobile ? »

Voila le mail qui a lancé le débat :

L’application, qui est un petit logiciel que l’on télécharge sur son téléphone, possède de nombreuses qualités. En revanche, si elle paraît particulièrement efficace pour offrir une « vitrine » qualitative à la marque, il existe, de sa création à son référencement et jusqu’à sa diffusion, un certain nombre de contraintes qui n’existent pas pour les WebApplications. A titre d’exemple, une Application, une fois développée, doit être validée par celui qui va la référencer dans son store. C’est le cas d’Apple qui valide toutes les applications présentes dans l’AppStore.
Une fois validée (entre 5 jours, un mois et parfois deux, il n’y a pas de règle) c’est encore Apple qui décide de l’endroit où elle sera référencée dans son store. Aujourd’hui, il y a plus de 50 000 applications présentes dans l’AppStore. Celles qui sont dans le Top 50, en première page, sont téléchargées. Les autres sont malheureusement perdues parmi des milliers d’autres.
Source : http://www.lawebappagency.com/pourquoi-une-web-application.php

App (Apple kit) ? WebApp (html/js/css) ? Toutes les possibilités sont faisables  et réalisables.
Téléchargement ou reconnaissance à l’arrivée sur le site ?

Merci d’y réfléchir et donner vos avis (même si vous n’avez pas d’Iphone dans votre poche).

Débat intéressant, non ? Voilà la réponse que j’ai faite et qui correspond à mes habitudes d’utilisation de l’iPhone :

Pour ma part, je suis plutôt utilisateur des Applis pour plusieurs raisons :

– elles sont accessibles offline

– elles sont intégrées au téléphone, donc généralement plus rapides que les webapp

– même si l’appstore n’est pas idéal pour trouver les appli, elles sont souvent relayées sur divers sites, facilement trouvables et téléchargeables

– au contraire, il n’y a pas (a ma connaissance) de véritable annuaire de webapp (sauf sur le site apple, mais rechercher une webapp est encore pire qu’une app)

– les webapp ne sont souvent « que » une page web optimisée pour Iphone : les boutons, onglets, etc très pratiques des appli ne sont pas dispo sur les webap.

Pour conclure, je dirai que de nombreux sites proposent à la fois des pages optimisées pour iphone (pour satisfaire l’utilisateur qui « tombe » sur leur site depuis le téléphone) mais également des appli à télécharger pour les fidéliser (ex : tous les sites d’informations type le monde, l’équipe, etc). L’appli du monde à fait beaucoup de bruit lorsqu’elle est sortie, et elle est toujours dans les applis les plus téléchargées. Libé a sorti une webapp il y a longtemps, mais a part sur le site de libé, je n’ai vu l’info reprise nulle part…

Par contre, l’arrivée de nouveaux téléphones concurrents sérieux de l’iphone pourra peut etre remettre cela en question (je pense notamment à Android que j’ai pu tester rapidement et qui est tout aussi agréable que l’iphone) : il deviendra plus « rentable » de développer une page visible sur tous types de téléphone et tous types de navigateurs que de développer une appli par type de système d’exploitation (dans ce cas, on oubliera également l’habillage « iPhone » de la webapp). Quoique… développer des adaptations de programme pour chaque système d’exploitation, c’est ce qui se fait aujourd’hui entre windows, mac et linux, n’est ce pas ?

Et vous ? Qu’utilisez vous le plus sur votre smartphone (iPhone ou Androïd), Appli ou Webapp ?

Publicités

Bing VS Google : ne choisissez plus !

… utilisez le plug-in Bing & Google by Domagoj pour Firefox !

Ou visiter le site du même nom : http://www.bing-vs-google.com/

bingvsgoogle

Un bon moyen de comparer la pertinence des 2 moteurs suivant vos recherches. Avant d’arrêter votre choix définitif… ou continuer à utiliser les deux en parallèle ? 🙂

Bing lancé avec 2 jours d’avance !

Bing devait sortir le 3 juin, on peut déjà y accéder ce matin…

Bing France

La page d’accueil présente une belle photo qui change à priori tous les jours. Cette photo permet une page épurée comme Google, tout en contrastant vraiment avec le leader. Elle facilite également l’utilisation quotidienne en page d’ouverture de navigateur. Une fonctionnalité présente dans la version US, mais absente de la version française : les zones actives apportant des informations sur la photo et permettant aux internautes d’en savoir plus (le côté « découverte du web » promis par Microsoft dans son communiqué de presse). Les photos des jours précédents sont téléchargeables, mais seulement en installant Silverlight.

Passons maintenant au nerf de la guerre : les recherches ! Un premier essai révèle que les promesses de Microsoft ne seront peut être pas tenues de suite : on est surtout devant un Windows Live Search relooké.

Recherches Web : pas grand chose de neuf. Des mots clés correspondant à la recherche sont suggérés et peuvent être cliqués pour affiner la recherche.

Recherches d’Images : une présentation agréables et des filtres déjà un peu plus utiles. L’ensemble des photos est présenté en une page, qui propose d’autres résultats lorsque l’on scrolle. Dommage que le tri « couleur » ne propose pas de trier via les couleurs présentes dans la photo, mais seulement les photos couleur et noir et blanc.Le tri « personnes » est assez efficace et permet de ne sélectionner que les portraits. On est encore bien loin de Google Similar Images.

Bing Recherche d'images

Bing Recherche d'images

Recherches shopping : c’est ma plus grande déception. J’attendais beaucoup de ce nouveau moteur de shopping où l’on pouvait taper le nom d’un produit et affiner sa recherche en spécifiant si l’on cherchait à l’acheter, à trouver des avis, etc. C’est ce qui manque aujourd’hui grandement à Google où produit l’info est souvent noyée sous les promos et les prix d’appels des hard discounters. Et bien sur Bing c’est plus simple : lorsque l’on clique sur Shopping, on est tout simplement redirigé vers Ciao ! Ouh ça c’est de la nouveauté !!! Le site US présente lui les différentes options de recherche shopping, mais un test rapide ne s’est pas montré concluent pour moi.

Je pense que je vais quand même testé ce moteur pendant quelques temps… l’interface me plait bien (j’adore les belles photos 😉 ) et Microsoft le mettra peut être à jour rapidement avec les fonctionnalités annoncées…

PS : mauvais point encore : la version mobile (iPhone) redirige encore vers Live Search…

Google VS Microsoft / Fight !

Grande annonce la semaine dernière du côté de Microsoft : ils comptent révolutionner les moteurs de recherche en proposant Bing à la place de Live. Les communiqués insistent sur l’aspect convivial du moteur, les possibilités de découvertes, la recherche intelligente par catégories… bref, un sérieux concurrent de Google.

Au même moment, Google annonce Google Wave, un nouveau service regroupant mail, chat, échange de photos, etc… bref, le concurrent direct de Windows Live Mail et Live Messenger. Sur le papier (ou plutôt sur les copies d’écran…) les fonctionnalités ont l’air intéressantes : conversations/mails ne sont plus différenciés, échanges et commentaires de photos, plans, vidéos, etc en temps réel. Le temps réel est vraiment le maître mot de cette application. Maintenant, on ne nous dit pas si il faudra avoir un compte Gmail pour en profiter…

Google Wave Preview

Google Wave Preview

Ces deux attaques frontales au même moment montre bien comment chaque acteur cherche à se positionner par rapport à son concurrent et à élargir sa gamme de service pour mieux se concurrencer. Elles montrent également la course à l’hégémonie de service web que se livrent les deux géants.

J’attends maintenant de voir quand Google annoncera un OS pour PC (suite à Android ? )